11月24日，印度首席大法官DY Chandrachud告诉出席阿达尼-兴登堡案请愿书的律师，不能要求印度证券交易委员会(SEBI)调查基于媒体报道的事情。
CJI还指出，没有记录在案的材料怀疑SEBI对该问题的调查的可信度。
CJI在澄清他并没有诋毁任何媒体的真实性的同时指出，媒体报道不像SEBI的调查那样经得起审查。首席大法官的观察是在律师Prashant Bhushan声称SEBI没有对某些媒体发表的关于阿达尼的有罪新闻采取行动的情况下进行的。Bhushan还声称，如果媒体可以获得针对该集团的文件，那么SEBI可以轻松做到这一点。
Chandrachud还警告出庭的律师要对请愿人负责，只有在有证据的情况下才向法院提出合理的要求。他说:“作为律师，你应该对你提出的问题负责。这不是什么学校辩论。在没有丝毫证据的情况下，你要求最高法院下令对印度储备银行和印度人寿保险公司进行调查?你知道后果是什么吗?”
Bhushan还指控最高法院任命的调查该问题的小组的某些成员存在利益冲突。他对律师Somasekhar Sundarasan提出了具体指控，称他曾在2006年代表阿达尼反对SEBI。CJI对此回应说:“让我们公平一点。他以律师的身份出现。你指出利益冲突是因为他在2006年为阿达尼效力?必须要有责任感。”
Sundaresan于11月23日被任命为孟买高等法院法官。CJI进一步指出，SEBI没有选择SC专家委员会的成员，并说:“这对委员会非常不公平。如果这种情况继续下去，人们将不会在我们任命的委员会工作。”
当Bhushan试图依靠有组织犯罪和腐败报告项目(OCCRP)关于阿达尼的报告时，副检察长Tushar Mehta在SEBI出庭时告诉法庭，OCCRP Bhushan自己将报告发送给OCCRP，现在正在审理此案。
他说:“我们写信给OCCRP询问细节。他们要求我们从普拉桑特·布山那里得到细节。他准备了一份报告，然后出现在同一个案件中。我没有早点说，因为这会让布山感到尴尬。”
最高法院现在将此案保留以待判决。
病历
今年1月，兴登堡指责这家总部位于艾哈迈达巴德、从港口到电力的企业集团“厚颜无耻地操纵股票和会计欺诈”。阿达尼集团强烈否认了这一指控，称该报告是“对印度的蓄意攻击”。
在收到一系列关于这一问题的投诉后，最高法院于2024年3月成立了一个专家小组来研究这一问题，并提出了加强现有监管框架的建议。最高法院给了印度证券交易委员会时间，直到5月完成对这些指控的调查。
今年5月，最高法院批准印度证券交易委员会将调查期限延长至8月14日。不过，此次延期比市场监管机构要求的完成调查的6个月时间要短。
