2024年是后罗伊案时代的美国生活的第一年，全国各地的许多人都直接经历了去年最高法院判决废除罗伊诉韦德案和联邦堕胎保护的巨大后果。
流行文化可以为观众提供一个了解这些地震时刻的窗口，讲述有助于观众理解和同情的故事。然而，根据《赫芬顿邮报》在周二发布之前独家分享的最新“堕胎屏幕”报告，除了一些值得注意的例外，2024年的许多电视节目都未能满足这一时刻。
该项目每年由加州大学旧金山分校的堕胎研究人员斯蒂芬·赫罗尔德和她的同事们在推进生殖健康新标准中编制，追踪脚本和真人秀中与堕胎相关的故事情节，无论他们是否涉及到一个角色堕胎，透露过去的堕胎或考虑堕胎。
赫罗德发现，总的来说，2024年的许多电视节目仍然未能捕捉到现实生活中广泛的堕胎故事，有些节目还倒退到了倒退的方式。
例如，今年的几部节目重新使用了一个在20世纪90年代和21世纪初比现在更常见的比喻:“避免堕胎”。这是指一个角色意外怀孕，想要堕胎，但后来要么流产，要么改变主意，让节目回避了堕胎的进一步讨论。
最著名的例子之一是《就像那样》(And Just Like That)，它是HBO的《欲望都市》(Sex And the City)的翻拍版。在今年夏天播出的第二季中，纪录片制片人丽莎(妮可·阿里·帕克饰)意外地发现自己怀孕了。在随后与丈夫赫伯特(克里斯·杰克逊饰)的对话中，两人都对“堕胎”这个词小心翼翼，她拒绝了堕胎的选择，没有任何解释。在这一集的后面，她流产了。
对于一部以坦率讨论女性性行为和其他三轨话题(包括2001年与堕胎有关的一集)而闻名的剧集来说，看到《就像那样》特意避免在2024年直接谈论堕胎，尤其令人不满。
“这些比喻和情节甚至没有角色说‘堕胎’这个词，从而使堕胎蒙上了耻辱。赫罗尔德在接受采访时说:“这是一个很低的标准，这种通过回避而产生的耻辱。”“这并不是说我们不想展示流产，也不是说我们不想展示怀孕的矛盾心理，而是我们想要一系列这样的描述，在这些描述中，堕胎不仅仅是被提到，然后就被放弃了。”
这些“避免堕胎”的电视情节与现实生活并不相符，研究表明，堕胎和流产一样常见，“很少有人出现在诊所，然后改变主意离开，”赫罗尔德说。“一旦你克服了去诊所的所有障碍，你就可以去堕胎了。”
这些倒退的故事情节在2024年再次出现之际，堕胎故事情节总体上有所下降。在连续几年的增长之后，赫罗尔德和她的团队在今年的脚本和真人秀中记录了49个与堕胎相关的故事情节，比2022年的60个(创历史新高)有所下降。赫罗尔德将这主要归因于今年作家和演员长达数月的罢工，她希望随着电视节目的重新制作，2024年将有更多关于堕胎的故事出现在银幕上。
今年的一些节目确实深思熟虑地探讨了后罗伊案的景观。Fox电视台的《被告》(Accused)和OWN电视台的《崛起》(All Rise)等几部法律剧，都讲述了人们必须跨越州界才能合法堕胎的故事。美国全国广播公司(NBC)的职场情景喜剧《美国汽车》(American Auto)讲述了一个关于公司将堕胎保险作为员工福利的一部分的故事。
这一季，美国广播公司(ABC)的长篇医疗剧《实习医生格蕾》(Grey’s Anatomy)继续探讨角色如何处理“后罗伊美国”(roe America)案的后果。该剧经常讲述堕胎的故事，有时令人敬佩，有时则褒义不一。外科医生米兰达·贝利(钱德拉·威尔逊饰)和艾迪森·蒙哥马利(凯特·沃尔什饰)为堕胎受到严格限制的州的堕胎提供者开办了一个奖学金项目。米兰达和艾迪生都经历过人身攻击和人身安全威胁，包括一名反堕胎抗议者向她们的诊所扔砖头——这反映了现实生活中堕胎提供者在工作时经常受到攻击。
当布拉德利在UBA(该剧虚构的媒体公司)的老板们试图以潜在的法律问题和政治阻力为由扼杀这个故事时，她慷慨激昂地请求继续报道。在布拉德利的老板把她从故事中排挤出去之后，她的同事亚历克斯·利维(詹妮弗·安妮斯顿饰)决定接替她，并试图与因工作被捕的露娜见面。
在亚历克斯随后的新闻报道中，她强调药物流产是安全的，在堕胎非常难以获得的地方是重要的生命线。
“令我震惊的是，他们谈论药物流产的安全性，”赫罗尔德说。“这对反驳你在其他节目中看到的很多错误信息真的很重要。”
赫罗尔德还赞赏该剧的故事情节突出了活动人士创建一个自我管理的堕胎网络的工作，“我们在电视上根本没有看到过这种情况，”她说。
她说:“在医学上是安全的，但在法律上是非常危险的，这是一种很难做到的微妙平衡，这给我留下了深刻的印象。”“他们让这个角色被逮捕了，这表明这种激进的工作真的很重要，而且对人们来说，这在法律上也很危险。”
赫罗尔德指出，根据这一集的演职员表，该剧的编剧们在德克萨斯州找了一些现实生活中的堕胎医生来咨询故事情节，她希望未来有更多的剧集会考虑这种方法。
尽管有这些鼓舞人心的例子，赫罗尔德还是在电视上发现了一些长期存在的堕胎故事情节陷阱。从人口统计学上看，与现实生活中堕胎的大多数人相比，屏幕上堕胎故事中的角色仍然不成比例地年轻、白人和富裕。此外，赫罗尔德发现，现实生活中的大多数堕胎患者都是已经为人父母的人，这在电视上很少出现。
赫罗尔德说，她希望在2024年，“有更多的承诺，让更多的有色人种角色出现在银幕上，更多的角色努力维持生计，更多的角色成为育儿者。”
同样，屏幕上的堕胎故事也缺乏地域多样性。《早间秀》(The Morning Show)是今年以德克萨斯州为故事背景的几档节目之一。正如赫罗尔德指出的那样，这是可以理解的，因为该州已经成为“许多堕胎限制的主战场”。但她希望电视节目的创作者和编剧们把目光投向其他几十个堕胎准入已经达到危机点的州，“这样人们就会看到，这不仅仅是德克萨斯州的问题，这是一个美国的问题，”她说。
她还希望看到更多的报道，向观众展示堕胎护理有多种形式，如自我管理堕胎或自大流行以来使用远程医疗的堕胎患者的增加。“我希望我们能够看到人们能够获得这种护理的不同方式，”她说。
多年来，赫罗尔德发现，很少有电视剧讲述角色在堕胎过程中遇到许多后勤、经济和法律障碍的故事，比如无法负担堕胎费用，或者在预约期间努力请假或找不到孩子照顾。但在2022年，当最高法院推翻罗伊案时，与堕胎相关的电视故事情节最终显著增加，直接解决了这些障碍。
正如赫罗尔德指出的那样，这些重要的故事不仅可以继续讲述，而且可以为剧集提供更多的创作机会。
“当有人需要堕胎时，我们仍然没有看到很多细节，”她说。“他们能负担得起堕胎的费用吗?他们有保险吗?他们需要打电话找人吗?他们一定要告诉父母吗?他们需要请假去找保姆吗?你是怎么算出来的?他们怎么拿到油钱的?他们是坐火车来的吗?”
她说:“所有这些事情都是堕胎基金和堕胎后勤的主要来源，在任何情况下，都有很多戏剧性或喜剧的空间。”
观众也需要在更广泛的节目中看到堕胎故事。与前几年一样，2024年电视上的许多堕胎情节出现在我们经常期待看到的类型中，比如医疗和法律程序。随着电视的不断发展和发展，赫罗尔德希望更多类型的创作者能够采用堕胎的故事情节——从情景喜剧到科幻小说再到历史爱情剧——给观众更多的机会，让他们有更深层次的情感投入。
她说:“在医疗和法律程序方面，通常都是一次性的:有人来到急诊室，或者一个客户在法律案件中需要帮助。”“观众不可能整季都跟着那个人走。他们不会和他们发展同理心，那种副社会关系。我们知道，这可以帮助观众增加他们对堕胎的了解，增加他们对堕胎者的同情。”
阅读完整的报告，“堕胎2024年，“在这里。”
支持赫芬顿邮报
赌注从未如此之高
在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。
我们的新闻、政治和文化团队投入时间和精力，进行有力的调查和研究分析，以及快速而有力的每日报道。我们的“生活”、“健康”和“购物”栏目为你提供经过充分研究、经过专家审查的信息，让你过上最好的生活。而《赫芬顿邮报》的“个人”、“声音”和“观点”栏目则以真人真事为中心。
只要给我们1美元，就能让每个人都能获得免费的新闻。你的贡献将大有帮助。
在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。
只要给我们1美元，就能让每个人都能获得免费的新闻。你的贡献将大有帮助。
随着2024年总统大选的升温，我们民主的基础岌岌可危。没有见多识广的公民，就不可能有生机勃勃的民主。这就是为什么《赫芬顿邮报》的新闻对所有人都是免费的，而不仅仅是那些付得起昂贵付费墙的人。
没有你的帮助，我们做不到。每月只需捐献1美元，就可以支持我们的新闻编辑部。
随着2024年总统大选的升温，我们民主的基础岌岌可危。在《赫芬顿邮报》，我们相信，没有消息灵通的公民，就不可能有充满活力的民主。这就是为什么我们的新闻对所有人都是免费的，即使大多数其他新闻编辑室都退到了昂贵的付费墙后面。
我们的新闻编辑室将继续为您带来有力的调查、深入研究的分析，并及时报道近代史上最重要的选举之一。报道当前的政治气候是我们不能轻易承担的责任——我们需要你的帮助。
每月只需捐献1美元，就可以支持我们的新闻编辑部。
支持赫芬顿邮报
